當(dāng)質(zhì)量和安全這兩個(gè)詞在人們的生活中廣泛使用的時(shí)候，比較常見(jiàn)的應(yīng)用場(chǎng)景就是一些打假的時(shí)候。當(dāng)作為消費(fèi)者的我們時(shí)刻都會(huì)發(fā)生購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的行為的時(shí)候，什么產(chǎn)品是能夠夠買(mǎi)的。什么是能夠質(zhì)量靠得住的，都是一個(gè)個(gè)問(wèn)題需要解答。對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，比較好的方式就是在產(chǎn)品上設(shè)置一些技術(shù)上的功能，那么什么是可信賴(lài)的防偽公司呢

要找到可信賴(lài)的防偽公司之前，我們要先看下日常的公司的防偽工作應(yīng)該是怎么做的？可以先看到的是有一些二維碼和RFID往往都是數(shù)據(jù)的載體。因此關(guān)鍵在于選擇的防偽邏輯是如何的。因?yàn)椴徽撌悄姆N帶隨機(jī)噪點(diǎn)的二維碼往往都是都面臨一個(gè)問(wèn)題。也就是物理上不能被克隆。問(wèn)題出在數(shù)據(jù)上可以被克隆。

因此，我們說(shuō)消費(fèi)者在面對(duì)任何一種防偽技術(shù)，開(kāi)始都要知道的就是數(shù)據(jù)是否由授權(quán)企業(yè)生成。其次這個(gè)可溯源的數(shù)據(jù)是否具有獨(dú)占性也就是只能一個(gè)人擁有。還有的是數(shù)據(jù)的載體是否不可克隆。因此消費(fèi)者要是連數(shù)據(jù)的來(lái)源都沒(méi)法確定。這樣的話能否被克隆也就是無(wú)關(guān)緊要了。我們說(shuō)就算材質(zhì)、設(shè)計(jì)、工藝與原廠相差無(wú)幾，也就還是沒(méi)有授權(quán)的高仿。我們說(shuō)防偽要解決的是保障商品的獨(dú)特性。通常來(lái)說(shuō)這不是二維碼或者RFID能從物理層面解決的問(wèn)題。因此要從邏輯層面去保障商品的特殊性。我們說(shuō)不論用二維碼或者RFID做數(shù)據(jù)媒介，可見(jiàn)的是現(xiàn)在普遍采用的邏輯是“一物一碼”+防偽碼被識(shí)讀次數(shù)判斷，當(dāng)出現(xiàn)超過(guò)一次以上的識(shí)讀即判斷出現(xiàn)仿冒。因此這個(gè)防偽邏輯很雞肋。我們說(shuō)“物理不能復(fù)制”對(duì)這完全無(wú)能為力?？梢钥匆?jiàn)的是新的研究是從“產(chǎn)權(quán)”保障商品的特殊性。因此有幾個(gè)RFID的研究在走這個(gè)方向，但是進(jìn)展不大。可以看見(jiàn)的是原因之一就是數(shù)據(jù)源頭的真實(shí)性：因此由防偽企業(yè)生產(chǎn)的RFID（或者其它數(shù)據(jù)媒介）如何保障來(lái)自授權(quán)企業(yè)這個(gè)問(wèn)題？我們說(shuō)新的防偽技術(shù)是區(qū)塊鏈為基礎(chǔ)的“數(shù)字產(chǎn)權(quán)”，因此才能夠完全不依賴(lài)物理媒介保障數(shù)據(jù)。了解數(shù)字產(chǎn)權(quán)的人就更少，相信未來(lái)幾年會(huì)出現(xiàn)在大家日常生活中。

因此，我們可以得出一個(gè)結(jié)論是可信賴(lài)的防偽公司往往都需要一些指標(biāo)的參數(shù)。在找到這些東西之前，可以先像上文一樣了解什么是現(xiàn)在的防偽技術(shù)。但是我們說(shuō)當(dāng)我們了解了什么是現(xiàn)在的方為技術(shù)以后，能夠做到的就是應(yīng)該要盡可能的在一些技術(shù)上做創(chuàng)新的研究和不斷發(fā)展該技術(shù)，這樣有利于我們更好的發(fā)展。